推广违规行为总述概览
1.1 风控判定的底层逻辑
风控判定的唯一标尺：推广全链路行为、引流流量数据、用户行为数据、对外宣传内容，是否符合项目提前公示的专项规则、国家广告管理、网络安全、个人信息保护、反不正当竞争相关法律法规。 所有风控结论，都不是主观判断，而是依托全链路客观存证材料交叉核验后得出。平台风控留存的证据池包含：归因链路访问日志、流量来源 IP 记录、设备指纹、用户注册 / 激活 / 充值 / 注销时序数据、推广发布内容截图、评论 / 私信 / 社群聊天记录、用户投诉工单、第三方平台下架 / 举报回执等。 多份证据形成完整证据链时，即可认定违规；不会仅凭单一孤立记录直接处罚。
1.2 推广者的事前知情义务
推广者在提交任意项目推广申请、勾选同意合作协议时，即代表本人完整阅读、充分理解、自愿接受本合规风控规则以及该项目的全部专项约束条款。 “没有仔细看规则”“不知道这个行为属于违规”“之前没人提醒我”“别人也是这么做的”，均不构成免责理由。 规则持续公示在学习中心与项目详情页，推广者有义务主动学习、持续跟进规则更新；平台发布规则更新公告后，默认全部推广者知悉新版本要求。
1.3 责任划分核心原则
风控处罚属于业务层面的约束手段，仅约束推广者在本平台内的接单、结算权限，不能抵消推广者对外需要承担的行政、民事、刑事责任。 一旦推广行为触犯法律，监管部门、司法机关可以独立开展调查、处罚、立案，不受平台是否做出风控处罚、处罚轻重的影响。哪怕平台没有识别到、没有做出拦截，推广者本人依然是第一责任主体。
1.4 违规行为四大分类总览
本章节将违规行为划分为四大独立板块，风险等级由高到低排序：
- 数据造假类违规（最高风险，直接破坏结算公平，极易触及反不正当竞争相关法律）
- 个人信息与数据侵害类违规（刑事高危红线，优先级最高）
- 宣传推广内容类违规（广告合规高频踩坑类型，容易引发监管处罚）
- 渠道引流骚扰类违规（多发于私域、短视频评论区引流，容易引发批量投诉）
